Нужен ли интернет-бизнесмену быстрый интернет?

Как-то я читал статью Александра Доценко на эту тему, где он писал, что скорый интернет безусловно не нужен для ведения бизнеса в сети, что ему весьма хватает модемного соединения.

Соглашусь с ним. Для обновления интернет-сайта (текстов и графики), получения почты и работы с почтовыми автоответчиками большего и не надо. Есть в модемном подключении свои недостатки, но их можно перенести, списывая на дешевизну и экономность.

Но не всякий раз этого достаточно. Например, меня модемное слияние перестало устраивать где-то возле года назад, когда качество его ухудшилось. Я буквально не знаю причин, но догадываюсь, что это связано с увеличением численности пользователей. В сове время, когда я лишь подключился к интернету, задач не было. тогда был ещё интернет-провайдер «Инфорис» с выгодным тарифом для вечерних соединений, что мне и приглянулось. потом его проглотил больше крупный РОЛ, став у нас в городе буквально монополистом. довелось перейти на него.

Чем меня не устраивал dial-up (если кто не знает, так называется подключение к ceти через модем).

Когда же я принял решение переходить на скорый интернет? Когда в нашей группе стали систематически проводится интернет-конференции через программу Paltalk. Я и ранее был слушателем таких конференций, т.к. холдинг непрерывно ведет обучение менеджеров с помощью этого сервиса. Paltalk слишком удобен и элементарно в настройке, применяя его можно передавать голосовую и видео информацию в всякую точку, собирая неограниченное численность слушателей на конференцию.

Так вот, ранее я элементарно слушал и записывал конференции. Для этого скорости соединения весьма хватало, но пришло время, когда мне стало нужно самому участвовать в конференции в качестве выступающего или же соведущего. здесь то меня и ожидал сюрприз, вдали не приятный. Когда я начинал говорить, исходящий канал забивался настолько, что я не лицезрел ответной реакции слушателей, я не знал, неплохо ли они меня слышат, слышат ли вообще, а скорость соединения не разрешало передавать голос в обычном качестве.

После нескольких неудачных попыток я понял, что пора задумываться о переходе к больше совершенным технологиям. Конечно, в случае если бы я жил в Москве, это было проще, и вопрос такой даже не возникал. Я знаю, что там тарифы как минимум в 2-3 раза ниже наших, но я так как живу в Нижнем Новгороде, и тут я работаю, следовательно необходимо улаживать проблемы доступными способами.

И я отыскал вариант – подключение через ADSL. Один мой друг уже был включен таким методикой и разъяснил мне все плюсы этого варианта. Они заключались в том, что нивелировали все минусы, описанные выше: высокая скорость, мгновенное слияние без разрывов, никакой повременной оплаты, вакантный телефон во время подключения.

Теперь требовалось избрать провайдера. большущего выбора не было. Оказалось, что у нас в городе есть лишь два предложения: монополист в ADSL – здешний телефонный оператор и некая фирма, предоставляющая доступ через выделенную линию. 2-й вариант отпал сам собой, т.к. в службе помощи мне сообщили, что мой район они не подключают и в обозримое время не планируют. Мне оставалось одно, я позвонил первому оператору и сказал: «Тогда мы идем к вам!» :)

Модем я прикупил сам, сам его настроил и скоро подключился. Моему удовольствию не было предела. Какая скорость – элементарно сказка. Никаких тормозов! всякий файл скачивается буквально моментально. сейчас и в конференциях я сумел нормально участвовать, т.к. скорость исходящей информации была на высоте, и программа перестала зависать.

Конечно, не все так гладко, нет в данном мире идеального. Все хотят зарабатывать, в том числе и провайдеры, оттого они вместо повременной оплаты берут ее за трафик. сейчас при чтении форумов задач не было: трафика мало, ограничения по времени нет – читай, не хочу. :)

С конференциями посложнее, т.к. голосовая информация достаточно объемна, и любая конференция отнимала 20-25М трафика. А в случае если учесть, что в последнее время сайты потяжелели, элементарный серфинг также отнимает достаточно прилично. в случае если раньше загрузки «тяжелого» интернет-сайта приходилось ожидать подольше, то сейчас я элементарно не замечал, как мегабайты выливаются из моего кармана звонкой монетой напрямик на счет провайдера. :)

За все приходится платить, за комфорт тем более.

Но я не жалею, что перешел на скорый интернет. Я получил добавочный комфорт работы в сети. сейчас обновление интернет-сайта занимает минимум времени, в т.ч. закачка на него записей конференций, коие имеют немалый объем. сейчас я не опасаюсь опоздать на нашу структурную конференцию в следствии отсутствия соединения и могу участвовать в ней как в качестве слушателя, так и в качестве выступающего. Много плюсов можно перечислить.

Как поступить Вам? Решайте сами, в зависимости от возможностей (технических и финансовых) и потребностей. В каждом городе условия включения различаются, и целесообразность выбора перетекает в ту или же иную сторону.

Скажу еще, что для снижения расходов на трафик, я по совету Дмитрия Смакотина, который буквально одновременно со мной подключился к скорому интернету, установил программу TrafficCompressor, что разрешает мне экономить до 50 и больше мегабайт в месяц.

А не так давно я вообще перешел на безлимитный тариф, который разрешает мне, немного жертвуя скоростью, получать добавочный комфорт – не отслеживать трафик, т.к. он бесплатен. сейчас я элементарно плачу некую абонентскую плату, но несмотря на все вышесказанное не ограничен ни временем, ни трафиком.

Я считаю, что не следует отрешаться от новейших достижений, в случае если эти инструменты позволят улучшить качество и производительность труда. Мои коллеги уже поддержали это мнение, причем не словом, а делом. Я уже писал, что Дмитрий Смакотин подключился к скорому интернету буквально одновременно со мной, а Дмитрий Борисов сделал это навсегда недавно, да и замешкался он лишь по причине отсутствия в его городе технических возможностей стремительного подключения.