Захватчики доменов. Как разойтись киберсквоттеру и бизнесмену?

Доменные имена обычно называют недвижимостью онлайнового века. неплохо подобранное имя может само по себе гарантировать достаточно сильный поток посетителей, а значит, и вероятных клиентов: удачное наименование интуитивно располагаться и просто запоминается. Осознание ценности доменов растет год от года, а вслед растет и стоимость доменов.

Максимально популярная широкой общественности сумма продажи российского домена — $92 000 за Fortuna.Ru.

Теория

Домены в зоне.Com давным-давно продаются за миллионы долларов. Рекордом на сегодня является сумма в 7 с половиной миллионов долларов, выплаченная за домен Business.Com. В России цены (пока) скромнее, да и сами факты продаж не афишируются, а суммы не разглашаются. Максимальная сумма, о коей открыто говорят — $92 000 за домен Fortuna.Ru, правда, насколько это утверждение соответствует действительности, испытать практически невозможно. Дело в том, что доменный рынок в России, непрозрачен и не имеет внятно определенных правил игры, доступных неофитам и людям со стороны. То, что не прописано на законодательном уровне, участники рынка вынуждены изобретать сами.

Изобретательные участники, в числе иных виртуальных экономических забав, предложили такое явление, как киберсквоттинг — захват свободных доменных имён с целью их последующей перепродажи. Дело в том, что серьезные за техническую «выдачу домена» фирмы — администраторы доменной зоны — за выделение имени взимают фиксированную регистрационную плату. И данная плата мало того, что не зависит от самого доменного имени (и abba.Ru, и baab.Ru регистрируются за одну сумму), так она ещё и слишком мала. получив однажды домен с «вкусным» именем, например, avto.Ru — киберсквоттер выставляет его (точнее станет сказать: права на применение домена) на продажу, по цене многим свыше уплаченного регистрационного сбора.

Общественное отношение к таким киберсквоттерам в Интернет-среде как правило отрицательное. базируется это на том, что слишком многие сталкивались со «столбильщиками» в борьбе за домен, который считали законно своим. очень многие компании, решившие в один красивый день сделать сайт, обнаруживали, что домен, совпадающий с наименованием фирмы или же с написанием их торговой марки, кем-то занят и за его передачу данный кто-то просит сумму, которая в сотни, а то и в тысячи раз превосходит цену «официальной» регистрации. обычно домены, продление регистрации коих не было своевременно оплачено, еще перехватываются.

Требования уплатить далеко немалые суммы за домен обычно лишает возможности увлекательные проекты получить неплохое имя. Впрочем, как демонстрирует практика, для подлинно хорошего интернет-сайта доменное имя не является определяющим фактором: те же google, yandex или же wikipedia — не словарные слова, что не препятствует им быть весьма популярными и посещаемыми. раздельно упомянем новые проекты, связанные броским лейблом Web 2,0: в множестве случаев они расположены на вдали не «очевидных» доменах: это домены с пропущенными в написании буквами (flikr.Com), точками посреди слова (del.Icio.Us). Тем не менее, «хорошее», легкозапоминающееся доменное имя никоим образом нельзя наречь помехой в развитии web-сайта.

Как же относятся к своему делу люди, непосредственно вовлеченные в бизнес по захвату доменов? Олег Антипов, автор интернет-сайта cybersquatting.Ru:

«Рынок доменных имен, условно, конечно, имеет значение сравнивать с фондовым рынком. То есть, не все то, что теперь дорого, станет еще дороже, не все то, что теперь дешево, завтра вообще кому-то потребуется, или же наоборот — станет оценено весьма высоко. Это как акции, инвестиции в бизнес и т. п. Так же как и на фондовом рынке, на рынке доменов есть своя правовая среда, свои спекулянты, свои мошенники, брокеры и т. п. Я не нечаянно на своем сайте разделил киберсквоттинг по видам. Теперь, когда речь заходит о киберсквоттинге, есть свои определения и терминология, ибо одно дело брендовый киберсквоттинг (покупка домена, совпадающего по написанию с зарегистрированной торговой маркой той или же иной фирмы — прим. авт.), безусловно другое дело — отраслевой (регистрация доменов по обликам коммерческой деятельности, по названиям товаров, услуг, отраслей экономики — прим. авт.). в случае если в первом случае отношения меж участниками выходят за рамки правового поля, то во втором — они весьма рыночные и цивилизованные».

Действительно, при регистрации доменов, в качестве коих используются общеупотребительные слова, а не зарегистрированные торговые марки, непросто говорить о каких-то преступлениях или же нарушениях юридических норм. Киберсквоттеры столбят домены на тех же основаниях, что и другие пользователи.

Как демонстрирует западная практика, все хотя бы сравнительно привлекательные в «словарном» плане домены — оказываются скуплены или киберсквоттерами, или конкурентами вашего нового проекта. Так что для нового сайта, как это ни необычно звучит, киберсквоттерство может оказаться благом — домен всё же можно выкупить (домен, захваченный конкурентом, в данном плане явно хуже). И пусть на покупку нужны будут совершенно «неразумные» деньги, так как домен дозволит совершить стартовый рывок, недосягаемый другим.

,p>Как стартовый рывок для проекта может быть использован и сам факт приобретения домена. Публичная приобретение домена за крупную сумму скорее всего привлечет внимание: возникнут заметки в СМИ, ссылки на иных сайтах — а это посетители, известность. Что ж удивляться, что порой озвученная на публику сумма аналогичных «громких» покупок оказывается… некоторое количество преувеличенной.

Однако здесь есть свои юридические беды и тонкости: о них и о том, как с ними биться — «Бизнес-журнал online» разузнал у адвокатов. детали — в надлежащей части статьи.

Один из более известных случаев борьбы с захватом доменных имён в российской зоне — kodak.Ru. В взаимосвязи с этим доменным именем было некоторое количество судебных дел и очень много статей в прессе.

Практика

Беда в том, что, на этот момент, не до конца ясен вопрос, что же такое доменное имя для российского законодательства, и кого можно считать его собственником или же законным обладателем. Процитируем Александра Глушенкова (Адвокатское Бюро Александра Глушенкова), имеющего большущий опыт процессов, связанных с Интернетом:

«Собственников доменов не существует! Домен не является вещью и не может быть предметом собственности, потому термин «собственник» тут совершенно неуместен. Вот уж такие они — юристы: незамедлительно же начинают придираться к словам… Кстати, уже давным-давно идут дискуссии о правовой природе доменного имени. Что это? Средство индивидуализации? Объект интеллектуальной собственности? Что-то еще? Юристы и законодатели с этим ещё не определились».

Такое состояние дел вызывает незамедлительно множество проблем. Это и неочевидность отношения к доменам, неоднозначность судебных разбирательств по принадлежности доменов и многое другое. Так что и в тех случаях, где, казалось бы, очевидно, кто имеет более прав на домен, разбирательства имеют все шансы затянуться на годы.

Мы попросили Александра Глушенкова наречь наиболее популярные и показательные случаи борьбы с захватом доменных имен:

«С такой точки зрения, конечно, надо назвать процессы по домену kodak.Ru. В взаимосвязи с этим доменным именем было некоторое количество судебных дел и очень много статей в прессе. Но, в случае если убрать всю словестную шелуху, то в сухом остатке станет то, что немалая международная фирма пыталась таким образом биться со собственным дилером, который предлагал товары и услуги этой компании. Выражаясь языком Крылова — слон лаял на моську. Я не буду вдаваться в детали просчетов, ошибок и честных ляпов юристов со стороны фотоимперии, произнесу лишь, что фирма получила данный домен не в итоге сизифовых усилий своих представителей, а только когда кончился очередной год оплаты регистрации доменного имени, и он стал свободным. настоящие процессы с захватчиками доменов, как правило происходили без бесполезной шумихи, в тиши судебных залов. И таких дел достаточно много».

Успешно отсужены у киберсквоттеров были очень многие домены — google.Ru, kamaz.Ru, mosfilm.Ru и очень много других гулких имен. На данном поле наработана солидная судебная практика, но это всё примеры больших компаний. Но даже и для гигантов рынка, случай с тем же Kodak.Ru не вызывает оптимизма. Бывает, что фирмы вполне обосновано решают, что проще, стремительней и дешевле не обращаться в суд, а элементарно выкупить домен у киберсквоттера.

Как мы говорили, так и не выяснено, чем же является домен с точки зрения законодательства. До определения этого базового мнения будет глубокое непонимание, а то и прямолинейная ненависть, меж киберсквоттерами и сайтостроителями (хотя многим удается соединять две эти роли). Ситуация может важно измениться только после принятия четвертой части Гражданского кодекса РФ, внесенного в Думу в июле. Впрочем, это вопрос ближайшего будущего, и не известно, как успеет поменяться закон до собственного принятия.

Антон Серго, юридическая компания «Интернет и Право», так ответил на вопрос «Бизнес-журнала online":

- Как может сказаться на ситуации четвертая часть Гражданского кодекса РФ, внесенная в Думу в июле?

- Во-первых, доменное имя становится полноправным средством индивидуализации;

Во-вторых, регистрация домена не блокирует регистрацию товарного знака, но может вести к его аннулированию (по желанию хозяина домена);

В-третьих, возможна регистрация всякого домена, но в случае если в нем есть включение товарного знака, фирменного наименования, популярного в РФ коммерческого обозначения, а еще сходного обозначения, то вполне вероятно его аннулирование по инициативе правообладателя;

И, наконец, домен может быть аннулирован, в случае если не применяется в течение 2 лет.

Александр Глушенков считает:

Несмотря на большущий объем критики проекта четвертой части Гражданского кодекса многими юристами, лично я считаю, что в плане доменных имен сделаны слишком большие шаги вперед. Во-первых, в законодательстве вводится понятие доменного имени. Во-вторых, доменам придают сравнительно понятный правовой статус между объектов интеллектуальной собственности. Следовательно, намного проще станет защищать права администраторов доменов в судебном порядке.

Очевидно, законодательные перемены способны выдавить с рынка доменных имён недобропорядочных киберсквоттеров — упорядочение закона внятно поставит их за рамки правового поля. Что же касается «добросовестных» киберсквоттеров, столбящих элементарно пустующие домены, то они, видимо, сумеют продолжить личный бизнес и далее, нарушая только некоторые моральные принципы, но не закон.

В заключении статьи приведём совет Александра Глушенкова: «Общая рекомендация всякому начинающему нешуточный проект: враз подавать заявку на регистрацию и товарного знака, и доменного имени».