Почему стоит продолжать идти вперед и не сдаваться?

Я сегодня возвращался домой, и меня побывала такая мысль: отчего я стремлюсь не отступать, даже в том случае, когда не получается? верно ли это? Может быть, легче все кинуть и не рыпаться?

Но ответ пришел незамедлительно: нет. кидать нельзя и вот почему. в случае если ты видишь мишень и идешь к ней, на пути всякий раз будут препятствия. здесь хочу припомнить фразу, которая запала мне в душу, кто ее сказал, не помню. Фраза такая: «Если тебе просто идти, посмотри, той ли ценный идешь?» оттого я воспринимаю сложности как уроки в процессе движения, как очередные ступеньки, на коие необходимо подняться. нельзя сразу запрыгнуть на 10 этаж, начать надо с первой ступеньки. Можно скакать через одну-две, это уже в зависимости от физиологической подготовки, но незамедлительно через все не прыгнуть.

В новом деле всякий раз возникают препятствия, однако, есть отличия от взлета по лестнице. Когда Вы лезете кверху на 10 этаж, вначале идти легко, некто может даже бежать, но становится все тяжелее и труднее, темп сбивается, дыхание учащается, тяжело. В новом деле все наоборот – первые ступеньки предоставляются с слишком большим трудом, а затем становится легче, любая следующая все легче и проще. В самом конце Вы, вообще не совершая буквально усилий, двигаетесь вперед. Но так как это не интересно, и вот ставите себе новую цель, на коию даже посмотреть страшно, не то, что первый шаг сделать. Но все же делаете шаг, затем второй и третий, и вот она, новая мишень уже в Ваших руках, но впереди уже блистает лучами новая.

Если некто помнит, у меня есть статья «». больше полугода обратно я ее написал, а не так давно получил ещё одно подтверждение личной правоты, и 100% работы той технологии, что в ней описана.

Я летом отдыхал на Кавказе, вернее, отдыхал я там навсегда чуть-чуть, в том значении слова, как это привыкли воспринимать любители пляжного отдыха. Я там парился, что есть мочи, шел, превозмогая возможности личного тела. К чему я это говорю? Дело в том, что при подъеме на гору я применял тот же принцип – постоянство функционального действия.

Вот я лицезрел цель – вершину перевала, на который требовалось взобраться, я лицезрел путь – тропу к перевалу, все мы шли совместно и одной дорогой. В силу своих телесных характеристик и оценивая опыт восхождения без рюкзака, который был не сверхтяжелый, но все же слишком для меня сентиментальный (побольше 20кг), я понял, что идти скоро я не могу. Я делал небольшие шаги и шел в такт с дыханием (шаг – вдох, шаг – выдох), но это разрешало двигаться. Уже казалось, что сил нет, все, ноги отказываются идти, но так как идти надо, оттого я продолжал двигаться потихоньку, в своем темпе. И такой ритм мог помочь мне идти. Я пытался не останавливаться, т.к. это сбивало и дыхание и ритм, элементарно медленно-медленно поднимался.

Кто-то впереди шел слишком быстро, я видел, что они уже на вершине, но я не бежал за ними, оттого что знал, это для меня «конец». в случае если бы я попробовал догнать их или же идти вровень, я бы не выдержал такого темпа и сорвался. Нет, не в пропасть, а сорвался с ритма, довелось бы становиться и отдыхать. некто так и делает: отдохнут, обвенчаются быстрый рывок и вновь отдыхают. Это также определенная стратегия, но мне она не подходит. Об обоих методиках я писал в той самой статье, и все ещё раз подтвердилось.

Я совершал небольшие шаги, медленные, но они были регулярны, и неумолимо приближали меня к цели. И мишень была достигнута. Я взобрался на перевал.

Да, я был последним, и не скрываю этого, но я взошел на него и считаю это собственной победой. А вот 2-й перевал дался уже легче, и его я одолел вместе со всей группой, не отставая, т.к. мог держать заданный темп. А когда мы вышли на равнину, я мог хоть бежать, хоть идти. Столько сил во мне появилось! Я взял часть груза у товарищей, коие уже устали, я получал удовольствие!

Вот это было здорово. И ещё раз подтвердило мое мнение, что нужно совершать действия, пусть маленькие, но регулярные. Я теперь расширил перечень своих систематических действий, но об данном в другой статье.