Хороший оптимизатор – «серый» оптимизатор

Рассматривая тему SEO-оптимизации, непрерывно приходится условно разделять эту отрасль на две равновеликие части – «белую» и «черную». С «черными» оптимизаторами все довольно просто – это «плохие парни», использующие запрещенные методы. Они заслуживают почтения не больше, чем, к примеру, самые обыкновенные спамеры. С «белой» же частью SEO-сообщества все некоторое количество сложнее.

Все понимают, что законы рынка никому не дают возможность оставаться «белыми и пушистыми». Рано или же поздно всякому бизнесмену приходится поступаться принципами из-за процветания собственного дела. в случае если же произносить о SEO-оптимизации, то кое-какое отклонение от правил – условие выживания отрасли.

«Цветовая дифференциация штанов» у оптимизаторов - понятие условное, - рассказывает Андрей Иванов из фирмы . - Собственно, «белой» оптимизации нет - усмиряющее большинство профи для работы в конкурентных темах и высокочастотных запросах применяют платные ссылки, что является прямым нарушением Лицензии на применение поисковой машины и подобных «канонов» иных поисковых машин».

«Я думаю, что граница провести можно,- высказывает свою точку зрения Иван Севостьянов, генеральный директор фирмы . - Специалист, который развивает интернет-сайт в плане контента, размещает тематические ссылки, оптимизирует код интернет-сайта для лучшего восприятия поисковыми системами, вряд ли станет делать дорвеи, применить скрытый код или же клоакинг. Но что есть «белый» и «черный», до конца не определено. в случае если читать разрешение Яндекса, то всех оптимизаторов можно наречь «черными». в случае если подходить к вопросу со стороны оптимизаторов, то ситуация иная».

Андрей Иванов, в свою очередь, так классифицирует способы SEO-оптимизации: «Черные: дорвеи с автоматическим редиректом, клоакинг, тайный и небольшой текст. «Белые»: малая текстовая коррекция тегов, текстов и титулов в соответствии с лексикой пользовательского спроса. Остальное – «серая» область». Очевидно, что на устранения тегов, текстов и титулов много не заработаешь, так что самых лучших и правдивых представителей рынка все же уместнее именовать именно «серыми» оптимизаторами.

В таком положении вещей повинны не лишь пресловутые законы рынка. С определенной долей уверенности можно утверждать, что «серых» оптимизаторов породили сами поисковики, вынуждая едва ли не «методом тыка» отыскивать «белые» методы. «У Яндекса есть Лицензия, которая регламентирует, что есть «зло», а что - «добро», - рассказывает Иван Севостьянов. - «Яндекс» не обязан, в принципе, рассказывать о том, что такое «хорошо», и что такое «плохо». впрочем критерии отметить можно, и, больше того, на конференциях эти критерии озвучиваются, хотя и нечетко». Такая политика, по понятию Андрея Иванова, весьма оправдана: «Любое средство продвижения - как лекарство: в небольших дозах - польза, в большущих - яд. Любое открытое формальное определение критерия легитимности или же ранжирования скоро приведет к тому, что этот параметр станет «дожат» до максимума. Представьте, что будет, в случае если «Яндекс», например, объявит, что на странице не надлежит быть выше 5 наружных ссылок. Начнется коренная перестройка Рунета, безусловно необъяснимая с точки зрения пользователей и вызванная только желанием «подстроиться» под «Яндекс».

Таким образом, сами поисковики провоцируют SEO-оптимизаторов на «хождение по краю пропасти». иногда они вынуждены буквально вслепую использовать те или же иные способы и надеяться, что поисковик не сочтет их запрещенными. Над оптимизаторами непрерывно висит опасность бана, хотя в действительности все не так страшно как видится на первый взгляд.

Как упоминалось , война с «серыми» оптимизаторами не является самоцелью поисковиков. Честные представители ветви страдают от чисток, направленных против их «черных» коллег, так что даже в случае бана можно доказать свою правоту. Процедура, конечно, непростая, но в множестве случаев приносит свои плоды. Константин Рощупкин, представляющий , дает такие рекомендации: «Надо убедиться, что интернет-сайт действительно целиком исключен из индекса (через расширенный розыск по URL). затем подождать один-два апдейта (узнать, произошел ли апдейт, можно на сайте ). потом еще раз испытать наличие страниц интернет-сайта в индексе. в случае если сайт не располагаться в индексе поисковика, составить вежливое и тщательное письмо в помощь с поддержкой или же письмом на адреc ».

«Пишут письма на , порой не по одному разу, - продолжает Андрей Иванов. - в случае если в ответ придет подтверждение, что интернет-сайт забанен или же на него наложены санкции, стараются найти и устранить ошибку и вновь пишут. И так до тех пор, покуда ошибку не отыщут и получат сообщение, что первопричина устранена. Штраф как правило налагается на месячный срок. По прошествии его интернет-сайт восстанавливается в позициях при условии, что спам удален».

Жизнь «серых» оптимизаторов усложняет и динамика, с коей развивается internet и, соответственно, SEO-отрасль. «Ряд приемов, считающихся сегодня «махровым спамом», в свое время деятельно рекламировались как передовое средство продвижения, - рассказывает Андрей Иванов. - Корни противоречия меж поисковыми машинами и людьми, пытающимися влиять на них, не в приемах, а в идеологии. Оптимизация достаточно давно превратилась в одну из видов рекламных технологий. Поисковики же стараются противостоять давлению рекламы на натуральную выдачу и создать ее больше разнообразной и информативной. Вот эту граница между рекламой и информацией, выдаваемой в ответ на требования пользователей, нужно найти в будущем».

Казалось бы, всех этих трудностей можно было бы просто избежать. элементарное сотрудничество поисковиков с «серыми» оптимизаторами смогло бы «обелить» последних. все же на рынке можно отметить ряд фирм и одиночек, коим можно доверять, и которые, в случае если пойти им навстречу, не встанут пользоваться нечистыми приемчиками. Однако, не обращая внимания на долгие разговоры о дружбе, отношение поисковиков к оптимизаторам, в целом, остается довольно прохладным.

Константин Рощупкин высказывается в защиту поисковиков: «Яндекс», по крайней мере, сравнительно внимателен к оптимизаторам. На всех оптимизаторских конференциях выступают представители «Яндекса», отвечают на вопросы, а в последнее время на форуме Александр Садовский стал публиковать информацию об изменениях в алгоритмах; последний раз так вообще «Яндекс» приглашал некоторое количество представителей SEO в кафе, дабы там в неформальной обстановке услышать соображение об отключении оператора link. На самом деле «правильные» знатоки по поисковому продвижению ценят такое интерес со стороны поисковика».

В подтверждение своих слов Константин Рощупкин приводит образчик сотрудничества «Яндекса» с SEO: «Разработчики и модераторы «Яндекса» непрерывно прислушиваются к высказываниям оптимизаторов и вебмастеров - об ошибках на поиске, о неадекватных итогах поиска и т.д. Самый последний образчик - в последствии некоторых замечаний по поводу нерелевантной выдачи в Яндексе с поставленной опцией «поиск лишь на украинских сайтах» проблема была решена при непосредственном участии Сергея Петренко, который к участникам форума».

«Плодотворного сотрудничества нет, оттого что до сих времен поисковики и оптимизаторы не сумели найти общую цель, над коей можно было бы работать совместно, - убеждает Андрей Иванов. - Насчет недружелюбия «Яндекса» мнение, к сожалению, существует, но в чем выражается это «недружелюбие» мало кто может объяснить. «Яндекс» - более популярный поисковик Рунета, потому и пресс от действий спамеров и оптимизаторов проверяет максимальный. В такой ситуации понятно, что порой возможны задержки с ответами на письма в службу поддержки. Но я не помню случая, когда работник «Яндекса» неприкрыто хамил бы веб-мастеру, или же иным методикой унижал его. Они действуют по инструкции, любая строчка которой, можно сказать, «кровью написана». В то же время не секрет много случаев, когда сотрудники «Яндекса» относились к веб-мастерам и оптимизаторам без формализма и могли помочь в решении проблем. За что получали неподдельную благодарность».